A Tégely legfontosabb témái, elemzett

feature_themesinthecrucible.jpg

A Tégely továbbra is a középiskolai angol nyelv alapanyaga, mert gazdag olyan témákban, amelyek az idő múlásától függetlenül következetesen relevánsak az emberek számára. De ezeket a témákat nem mindig könnyű megmagyarázni vagy boncolgatni a játék kontextusában, és még nehezebb esszékké fejleszteni őket. Olvassa el, hogy áttekintést kapjon arról, hogy mi a téma, és a fontos témák listáját A Tégely konkrét cselekményenkénti részletekkel, valamint összefoglaló arról, hogyan kell ezeket az információkat felhasználni esszéiben és egyéb feladataiban.

Mi a Téma? Miért fontosak a témák?

Mielőtt rátérnék a csöppségre, hogyan A Tégely témákat fejezzük ki, tegyünk egy gyors áttekintést arról, hogy melyek azok a témák és miért fontosak. A téma központi téma, amelyet egy irodalmi mű foglalkozik. A témákat sokféleképpen lehet kifejezni. Olyan színdarab esetén A Tégely , a témák elsősorban a szereplők párbeszédén keresztül derülnek ki. A cselekmény eseményei is kiderülnek.

A témák elmondják, mi a munka célja. Mit próbál az író közvetíteni a nézőnek? A Tégely témái művészi élettartamot kölcsönöztek a darabnak, mert többé -kevésbé egyetemesek az emberi tapasztalatokhoz az idők folyamán. Ha azt reméli, hogy fantasztikus esszét írhat róla A Tégely , széles körű ismeretekkel kell rendelkeznie a témákról. Ha meg tudja mutatni, hogy érti az irodalmi mű témáit, akkor egyértelműen mélyebb szinten sajátította el az anyagot. A következő néhány szakaszban egy széles témakör csoportját vizsgálom meg A Tégely , beleértve az iróniát, a hisztériát, a hírnevet és a hatalmat.





1. téma: Ironia

Először is, mi az irónia? Sokan azt a benyomást keltik, hogy az irónia éppen akkor történik, amikor történik valami, amire nem számít (vagy amit valóban remélt, hogy nem történik meg). A valóságban, az igazi irónia csak akkor következik be, ha a helyzet pontosan az ellenkezője annak, amit elvárna. Az irónia helytelen használatának klasszikus példája Alanis Morisette „Ironic” című dalában, amikor azt mondja, hogy az „eső az esküvő napján” az irónia példája. Hát nem. Persze, esőt nem vársz vagy nem akarsz, de ez nem a szöges ellentéte a házasságnak. Az irónia igazi példája az lenne, ha két házas vendég összeveszne az esküvőjére való meneküléssel, ami a válással végződött.

Az irónia bővelkedik az egészben A Tégely mint azok a karakterek, akik azt hiszik, hogy harcolnak az Ördög keze munkájával, valójában maguk végzik el. A kíméletlenség, amellyel a feltételezett boszorkányokat bánják, Salem megtisztítását célozza, de ezzel ellentétes eredményt ér el. A város egyre tovább süllyed a káoszba és a paranoiába, amíg el nem éri a teljes pusztítást.Ahogy Hale tiszteletes mondja Danforthnak, excellenciás, árvák vándorolnak házról házra; az elhagyatott szarvasmarhák harsognak az úttesten, a rothadó termés bűze mindenhol ott lóg, és senki sem tudja, hogy a paráznák kiáltása mikor fejezi be az életét - és még kíváncsi vagy, hogy a lázadás beszélt? (4. törvény, 121. o.).

A bíróság azon törekvései, hogy megőrizzék a puritán erkölcsöt a vádlott boszorkányok letartóztatásával és kivégzésével, ironikusan a legerényesebb emberek eltávolításához vezetnek a társadalomból. Ezek az emberek az egyetlenek, akik nem hajlandók hamis vádakat kidobni vagy hazudni a boszorkányságban való részvételről, ezért elítélik magukat (ez Rebecca Nurse sorsa). Ez azt jelenti, hogy a megmaradt lakosság nagy része a hatalomra éhes, önző és gyáva.

1. törvény

Az 1. felvonásban több irónia is van, amelyek Abigail Williams körül állnak.A Jánossal folytatott beszélgetésében Abigail azt állítja, hogy segített neki felismerni mindazon hazugságokat, amelyeket kétarcú emberek mondtak Salemben, akik csak nyilvánosan ragaszkodnak a tekintélyes társadalom konvencióihoz (22. o.).Az irónia abban rejlik, hogy John elutasításával szemben Abigail megfordul, és nem sokkal ezután saját hazugságokat hoz létre, hogy fokozott ellenőrzést gyakoroljon a megbántott társadalom felett. Hamis frontra lép, hogy megkapja, amit akar, és végül olyan személyiséget hoz létre, amely még rosszabb, mint az álszent általa képviselt személyek. Abigail sok megtévesztése néha nevetségesen ironikus, amikor másokat is fenyít a hazugságért, még akkor is, ha hazugságokat forgat.Ebben a felvonásban azt kiabálja, hogy Ne hazudj! Titubában közvetlenül azelőtt, hogy elmesélné a színdarab egyik legfélelmetesebb hazugságát, amelyben Titubát boszorkánysággal vádolják (Hozzám jön, amíg alszom; mindig álomrontásokat csinál nekem! o. 41).

Hale akaratlanul is ironikus kijelentéseket tesz az 1. törvényben, amikor megkezdi a nyomozást.Azt állítja, hogy Betty szenvedéseinek vizsgálata során nem szabad babonán alapuló következtetéseket levonniuk.Hale meg van győződve arról, hogy a tényeken és a valóságon alapuló tudományos vizsgálat lefolytatható a természetfeletti jelenlét kimutatására. Ez azért ironikus, mert az „Ördög jelei” keresése a betegség lehetséges okaként eredendően babonás.

családi viszály kérdései és válaszai 2016

Amint a vádak elkezdődnek, Parris ironikus gondolkodási folyamatot kezdeményez, amely végig tart A tégely: Bevallod magad, vagy kiveszlek és halálra korbácsollak Tituba! (42. oldal). Ez a vallomás vagy meghalás gondolkodásmódja a darab egyik központi iróniája. A tárgyalás teljes célja, hogy meghallgassa a történet mindkét oldalát, mielőtt ítéletet hoznak.Amikor azt mondják az embereknek, hogy be kell vallaniuk bűneiket, vagy felakasztják őket, a tisztviselők azt mutatják, hogy már eldöntötték, hogy a személy bűnös, függetlenül attól, hogy milyen bizonyítékokat szolgáltatnak a védekezésükre.

Törvény 2

A 2. felvonásban John Proctor bűnössége Abigaillel folytatott kapcsolata miatt bizonyul Hale tiszteletes úrral folytatott ironikus eszmecserén keresztül. Hale arra kéri, hogy mondja el parancsolatait, az egyetlen, amit elfelejt, a házasságtörés. Ez az a parancsolat is, amelyet a legnyilvánvalóbban megsértett , tehát azt gondolná, hogy ez jut először eszébe.Az a tény, hogy csak ezt a parancsolatot felejti el, azt mutatja, hogy rendkívül igyekszik elnyomni a bűntudatát.

Ez a cselekedet azt is látja, hogy Hale iróniája a Salemet megtámadó sötét hatalmakról beszél (61. o.).Ez ugyanolyan típusú irónia, amelyet a téma áttekintésében tárgyaltam. Hale nem veszi észre, hogy saját félelmei és gyanakvása a sötétség valódi ereje. Salemet támadja a hisztéria, amelyet ugyanazok az emberek buzdítanak, akik képzeletbeli természetfeletti démonokat akarnak távol tartani.

Törvény 3

A 3. felvonásban Hale továbbra is ironikusan nyilatkozik a boszorkányság vádjainak konkrét bizonyítékáról.Miközben szent tanúsítványait hangoztatja, azt állítja, hogy nem mer életet venni, ha nincs bizonyíték, amely makulátlan, lelkiismeretem legkisebb gyengesége sem vonhatja kétségbe (91. o.). Ez a makulátlan bizonyíték, amely arra késztette, hogy számos halálos parancsot írjon alá, nem más, mint tizenéves lányok és más, kicsinyes bosszút kereső városlakók kitalációi. Az ilyen típusú kijelentések, amelyeket Hale a darabban korábban tett, még ironikusabbá válnak a 4. felvonásban, amikor rájön, hogy szörnyű hibát követett el azzal, hogy bízott a neki bemutatott bizonyítékokban.

Abigail jelenléte mindig tele van iróniával A Tégely , mivel folyamatosan fenyít másokat az általa elkövetett bűnökért. Amikor kihallgatásra viszik, és azt állítja, hogy látja Mária ismerős szellemét, azt mondja, az irigység halálos bűn, Mária. Abigail maga is irigységből cselekedett az egész darab miatt. Féltékenysége Elizabeth Proctor John feleségeként betöltött pozíciójához gyilkossági kísérlethez vezette, először az erdei báj miatt, most pedig azzal, hogy Erzsébetet boszorkánysággal vádolja.

Erzsébet ebben a törvényben kegyetlen irónia áldozata, amikor tanúvallomást kérnek arról, hogy miért bocsátotta el Abigailt a háztartásából.John már bevallotta, hogy az ügy volt az oka Abigail elbocsátásának.John azt mondja a bírónak, hogy idézze meg Erzsébetet, hogy támogassa, mert tudja, hogy ő mindig igazat mond. Ironikus módon, bár általában becsületes egy hibához, ebben a helyzetben Elizabeth úgy dönt, hogy hazudik, hogy megőrizze John hírnevét, nem tudva, hogy már bevallotta. Ez a jó szándékú hiba megpecsételi mindkettőjük sorsát.

4. törvény

A 4. felvonás Danforth soron ragyog az irónia osztályon.Megrémül Erzsébet érzelemhiányától, amikor arra kéri, hogy segítsen a bíróságnak, hogy vallomást tegyen ki férjétől (123. oldal).Ez a hozzáállás egy olyan embertől származik, aki nem mutatott lelkiismeret -furdalást, amiért az egész játék során halálra ítélte az embereket.Balesetként hivatkozik arra, hogy János nem volt hajlandó gyónni, és elnézte saját részvételét abban a meggyőződésben, amely Jánost idáig vezette.

Később a 4. felvonásban Danforth dühös lesz arra a következtetésre, hogy János vallomása nem lehet az igazság. Ragaszkodik hozzá, Nem vagyok felhatalmazva arra, hogy az életedet hazugságra cseréld (130. o.). Természetesen tudjuk, hogy Danforth egész idő alatt hazugságokért cserélte az emberek életét. Halálra ítélte az embereket a hazugságok alapján, amelyek a fekete mágiában folytatott tevékenységükről szóltak, és elfogadott más hamis vallomásokat is azoktól, akik inkább hazudtak, mint kivégezték őket.Danforth számára minden, ami nem erősíti meg, hogy végig igaza volt, hazugság.

Vitakérdések

Íme néhány, ehhez a témához kapcsolódó kérdés, amelyekkel kipróbálhatja az irónia felfogását és a téma jelentőségét A Tégely :

  • Mennyire ironikus Parris sorsa a 4. felvonásban, ha figyelembe vesszük szerepét a darab eseményeiben?
  • Miért tűnnek bizonyos szereplők vaknak tetteik iróniája előtt (Abigail, Danforth)?
  • Miért olyan gyakori a képmutatás olyan elnyomó közösségekben, mint Salem?
  • Magyarázza el Hale helyzetének iróniáját a játék végén, összehasonlítva az elején tett tetteivel.

body_oldbooks-2.jpg Hale tévesen feltételezi, hogy tudományos gondolkodásmódja megmenti attól, hogy a boszorkányság nyomozásában téves következtetésekre jusson. Ironikus módon ő az első, aki vallomást követel Titubától Abigail drámai, de hamis tanúvallomása alapján.

2. téma: hisztéria

A hisztéria tematikus jelentőségegyorsan épül, ahogy a boszorkánysággal kapcsolatos vádak szaporodnak egész Salemben.A kollektív hisztéria ereje végül legyőzhetetlenné válik, mert nagyobbra nő, mint a közösség néhány racionális hangjának hatása. A magokat az 1. felvonásban ültetik, amikor Abigailt faggatják az erdei tevékenységéről, és végül azzal vádolják Titubát boszorkánysággal, hogy elkerülje a büntetést. A város, amely már a fekete mágia pletykáival is el van látva, gyorsan hajlandó elfogadni, hogy az első néhány vádlott nő részt vesz a fekete mágiában, mert koldusok és rabszolgák.Senki nem gondolja, hogy a vádlók hazudnak, részben azért, mert ártatlan gyermekeknek tekintik őket, részben pedig azért, mert sok boszorkány bevallja, hogy elkerüli a halálbüntetést.

A kényszerített vallomások hamis bizonyításával felvértezve a bíróság tisztviselői agresszíven üldöznek minden vádlottat. A hisztéria elvakítja a salemi embereket, hogy meggyőződjenek arról, hogy nagy sátáni cselekmény készül a városban, és nem szabad habozniuk, hogy elítéljenek mindenkit, aki részt vehet benne. Ez egy lecke abból, hogy a félelem hogyan változtathatja meg a valóság felfogását azok számára is, akik normális körülmények között ésszerűnek tartják magukat.

1. törvény

Még mielőtt Abigail vádat emel, a boszorkányságról szóló pletykák elfogadott igazságokká változtak a közösség babonásabb tagjainak fejében. Ann Putnam minden alkalomra felugrik, hogy természetfeletti erőket hibáztasson gyermekei haláláért.Ann szélsőséges következtetéseit fokozatosan elfogadják, mert a racionális emberek túlságosan félnek megkérdőjelezni a konszenzust, és kockáztatják, hogy vádakat emelnek magukra.Hale részvétele azt jelenti, hogy Betty betegségének természetfölötti elemének kell lennie. Az ésszerű magyarázatokat a pletykagyár drámája alapozza meg, és az emberek csak azt látják, amit látni akarnak (bármi is tartja őket a társadalom jótéteményeiben ésa legjobb érzést keltik bennük) olyan helyzetekben, amelyekre nem tűnik könnyű magyarázat.

Az őrület komolyan azzal kezdődik, hogy Abigail azt állítja, hogy Tituba és Ruth szellemeket varázsoltak az erdőben.Parris rendkívül meg van rémülve ettől a kinyilatkoztatástól, mert kárt okoz a hírnevében.Thomas Putnam azt mondja neki, hogy várja meg, hogy senki ne emeljen vádat - nyilatkozzon maga. Parrisnak rohannia kell, hogy ő legyen az első vádló, hogy a szemrehányáson kívül helyezze magát. Ez egy mérgező stratégia, amely miatt a pánik gyorsan elterjed, és a félelem az élet helyett a racionalitás helyébe lép. Tituba nyomást gyakorol arra, hogy megvallja és megnevezze más boszorkányok nevét, hogy elkerülje a kivégzést, ami Abigail és Betty vádjaihoz vezet, amelyeket most kényszerített vallomás igazol.Ez az ördögi kör a játék előrehaladtával egyre több ember életét követeli.

Törvény 2

A 2. törvény szerint közel 40 ember van börtönben boszorkánysággal vádolva. Sokan bevallják, ha kivégzéssel fenyegetik, és ez csak fokozza a paranoiás légkört. A hatóságok figyelmen kívül hagynak minden kellemetlen logikai kifogást az eljárással szemben, mert őket is elsöpri az őrület. A hisztérikus légkör és néhány vádló drámai előadása miatt az emberek azt hiszik, hogy a boszorkányság valódi bizonyítékát látták. Minden új hamis vallomást a nagy sátáni cselekmény bizonyítékainak halmára dobnak, és ahogy a halom egyre nagyobb lesz, a körülötte lévő hisztéria nagylelkűen táplálkozik.

A boszorkányságnak ez a hisztéria-alapú bizonyítéka magában foglalja a Proctor háztartásban található tűlemez felfedezését. Erzsébet oldalát figyelmen kívül hagyják, mert Abigail vallomása sokkal drámaibb. - Ma este Parris tiszteletes úr házában vacsorázott, és szó és figyelmeztetés nélkül a padlóra zuhant. Mint egy megütött vadállat, mondja, és felsikoltott egy sikolyt, amit a bika sírva hallat. És elmegy, hogy megmentse, és két centiméterre a hasának húsába ragadva előhúz egy tűt. (Cheever 71. o.).Az a gondolat, hogy egy boszorkány ismerős szelleme képes leszúrni az embereket, túl ijesztő ahhoz, hogy a babonás és most hisztérikus salemi nép kihasználja Erzsébetet a kételyből. Senki sem veszi figyelembe Mária azon kijelentését, miszerint a tűt magába szúrja. Ebben a környezetben úgy tűnik, hogy aki a leghangosabban kiabál, az kapja a legnagyobb hitelességet.

Törvény 3

A Salemet megragadó hisztéria mélységei a 3. felvonásban tárulnak fel, amikor John végre szembeszáll a bírósággal. Danforth megdöbbentő érveléssel védi a tárgyalások lefolytatását, és ragaszkodik ahhoz, hogy csak az áldozat vallomása szolgálhasson megbízható bizonyítékként az ilyen típusú tárgyalások során. Teljesen megfeledkezik arról, hogy az áldozatok hazudhatnak.A bíróság nem hajlandó vitatni senkit, aki azt állítja, hogy szenvedett.

Amikor a petícióval a vádlott nők jó jelleméről tanúskodnak, Danforth, Hathorne és Parris reakciója az, hogy letartóztassa az aláírókat, ahelyett, hogy figyelembe venné, hogy ez azt jelezheti, hogy a nők ártatlanok. Danforth meg van győződve arról, hogy van egy megindító cselekmény Krisztus megbuktatására az országban! és bárki, aki kételkedik a bíróság döntéseiben, potenciálisan érintett. Annyira félnek a vádlók kihívásának ördögi következményeitől, hogy hajlandóak szót fogadni, és figyelmen kívül hagyják a vádlottak által felkínált védekezéseket.Sehol nem veszik figyelembe a hátsó szándékokat.

A tömeges hisztéria ereje akkor is kiderül, amikor Mary képtelen elájulni a vádlott tárgyalókörnyezeten kívül. Azt hitte, korábban látott szellemeket, mert elfogták a körülötte lévők téveszméi. Abigail elvonja a bírók figyelmét a racionális nyomozástól ebben a cselekedetben, mivel játszik ebben a hisztériában. Danforth, akinek a legnagyobb tekintélye van, egyben a legtöbbet eladott is, és csak néhány sikoly kell ahhoz, hogy meggyőzze, hogy boszorkányságban van.Ez ahhoz vezet, hogy Mary hisztérikusan vádolja Proctor -t, miután a többi lány célpontjaként találja magát, és maga is elfogyasztja a hisztéria, ha nem járul hozzá.

4. törvény

Danforth továbbra is demonstrálja a hisztéria hatásait a 4. felvonásban, még akkor is, ha a dolgok kissé lecsendesedtek Salemben és elégedetlenség zúgása hallatszott a bíróság cselekedeteivel kapcsolatban.Amint János vallomást tesz, Danforth azt mondja Rebecca nővérnek, nő, bizonyára semmi haszna nincs ennek az összeesküvésnek a folytatásában. Bevallod magad vele? (129. o.) Még mindig meg van győződve arról, hogy minden fogoly bűnös és elhatározta, hogy kényszeríti őket bűnösségük elismerésére.

Danforth is csalódott lesz Proctorban, amikor vallomásában nem nevez meg neveket : Mr. Proctor, többen is azt vallották már, hogy látták [Rebecca Nurse] -t az Ördöggel (130. oldal).Danforth ragaszkodik ahhoz, hogy Johnnak többet kell tudnia az Ördög dolgairól, mint amennyit elárult.Bár Rebecca Nurse közreműködését más gyóntatók már megerősítették, Danforth megköveteli, hogy hallgassa meg Jánostól annak megerősítésére, hogy János teljes mértékben elkötelezett a Sátánhoz fűződő feltételezett kapcsolatok lemondása iránt.

Vitakérdések

Íme néhány kérdés a hisztériával kapcsolatban, amelyeket most érdemes megfontolni, miután elolvasta egy összefoglalót arról, hogyan fejezték ki ezt a témát a darab egész cselekményében:

  • Hogyan működik a hisztéria a kezdj játszani?
  • Melyek azok a tényezők, amelyek a pánikot és a gyanakvást táplálják Salemben, és miért tisztviselők (mint Danforth) nem tudnak vagy nem akarnak hallgatni az észre?
  • Van -e John Proctoron kívül olyan karakter, aki a józan ész hangját képviseli az őrület közepette?
  • Miért csodálkozik és fél Cheever, amikor megtalálja a málnát a tűvel? Miért olyan gyorsan mindenki elhiszi Abigail történetét?
  • Danforth elmagyarázza, hogy a boszorkányság láthatatlan bűncselekmény, és csak az áldozatok megbízhatóak. Hogyan tartja fenn ez a filozófia a hisztériát?

body_needle.jpg
Annak ellenére, hogy komoly oka van azt feltételezni, hogy Abigail hazudik arról, hogy Elizabeth ismerős szelleme megszúrta, az őrjöngő nyomozók figyelmen kívül hagyják a tanúvallomásokat, amelyek megkérdőjelezik választott boszorkányos elbeszélésüket.

3. téma: Hírnév

A hírnév iránti aggodalom olyan téma, amely nagyban tükrözi az eseményeket A tégely. Bár a cselekedeteket gyakran félelem, hatalom- és bosszúvágy motiválja, az aggodalmak is támasztják alá, hogy a hírnév elvesztése hogyan fogja negatívan befolyásolni a szereplők életét. Johnnak a hírnevével kapcsolatos aggodalma erős a játék során, és habozása, hogy felfedje Abigail valódi természetét, a saját házasságtörőnek minősített félelmeinek eredménye.

Ha elegendő ítélet született, a bírák hírneve is tényezővé válik. Rendkívül elfogultak abban a vélekedésben, hogy eddig a bíróságon hozták meg a helyes ítéletet, ezért nem szívesen fogadnak el új bizonyítékokat, amelyek tévesnek bizonyíthatják őket.A hírnévnek tulajdonított fontosság segíti a hisztéria állandósulását, mert tétlenséghez, rugalmatlansághoz és sok esetben mások jó hírnevének aktív szabotázsához vezet önző célokból. Az általános üzenet az, hogy amikor egy személy cselekedeteit a kedvező közvélemény megőrzése iránti vágy hajtja, nem pedig az erkölcsileg helyes dolog, rendkívül súlyos következményekkel járhat.

1. törvény

Parris tiszteletes aggodalma a hírnevével kapcsolatban azonnal nyilvánvaló az 1. törvényben. Parris kezdetben ragaszkodik ahhoz, hogy Betty betegségének nincsenek természetellenes okai, mert attól tart, hogy elveszíti a városlakók kegyeit, ha fedél alatt boszorkányságot fedeznek fel. Agresszív módon kérdőjelezi meg Abigailt, mert attól tart, hogy ellenségei először megtanulják az erdőben történtek teljes történetét, és felhasználják annak hiteltelenné tételére. Parris nagyon gyorsan a vádlók oldalára áll, amint Abigail megdobja az első ütést, és azonnal erőszakkal fenyegeti Titubát, ha nem vallja be (42. o.). Úgy tűnik, nincs uralkodó erkölcsi rendszere. Egyetlen célja, hogy a közösség egészének jó oldalára kerüljön, még a kollektív hisztéria közepette is.

Abigail is aggódik a hírneve miatt.Dühös, amikor Parris megkérdőjelezi gyanús elbocsátását a Proctor háztartásából.Abigail ragaszkodik ahhoz, hogy semmit sem tett, hogy megérdemelje, és megpróbálja minden hibát Elizabeth Proctorra hárítani. Azt mondja: „Jó a nevem a faluban! Nem fogom azt mondani, hogy a nevem szennyezett! Goody Proctor pletykáló hazug! (12. o.) A fielső felvonása A Tégely egyértelműen megállapítja azt a tényt, hogy a rossz hírnév súlyosan és helyrehozhatatlanul károsíthatja egy személy helyzetét ebben a társadalomban.

Törvény 2

Ebben a cselekményben további részleteket tudunk meg a vádlottakról, amelyek világosabb képet festenek a hírnév és a társadalmi helyzet hatásáról a vádak mintáira.Goody Good, egy idős koldusasszony, az egyik első, akit boszorkánynak neveztek el. én A tiszteletreméltóbb polgárok számára könnyű elfogadni, hogy az Ördöggel van kapcsolatban, mert Salemben más, mint Tituba. Amikor Abigail megvádolja Erzsébetet, a tisztelt gazda feleségét, ez azt mutatja, hogy hajlandó nagy kockázatokat vállalni, hogy eltávolítsa Erzsébetet a képből.Ő nem hagyományosan elfogadott célpont, mint a többiek (kivéve abban, hogy nőként fogékony a színházban tomboló nőgyűlöletre).

A 2. felvonásban a hírnév értéke Salemben a hisztéria és a félelem erejével kezd elütni a fejét, hogy befolyásolja az emberek véleményét (és a bosszút, hogy diktálják a tetteiket). Rebecca Nurse -t, egy olyan nőt, akinek a jellemét korábban feddhetetlennek gondolták, megvádolják és letartóztatják. Ezt bizonyítékként tekintik arra, hogy a dolgok valóban kikerülnek az irányítás alól („ha Rebecca nővér szennyezett, semmi sem hagyja abba, hogy az egész zöld világ égjen.” Hale, 67. oldal). A hatalmon lévők továbbra is a biztonságukat féltve hisznek a vádlóknak, és a hisztériát odáig vezetik, hogy senki sem áll az elítélés felett.

Ennek a felvonásnak a végén John Proctor egy rövid monológot tart, amely előrevetíti, hogy a saját és a szalemi közösség más tagjai által viselt illendőség álcái hamarosan elvesznek. Az emberek által a nyilvánosság elé tárt arcokat úgy tervezték, hogy tiszteletet szerezzenek a közösségben, de a boszorkányperek rendetlenségbe sodorták ezt a rendszert. Proctor jó hírneve ezen a ponton szinte teher a számára, mert tudja, hogy nem érdemli meg. Oly módon, János üdvözli hírnevének elvesztését, mert nagyon bűnösnek érzi magát a mások felfogása és az elkövetett bűnök közötti kapcsolat megszakadása miatt.

Törvény 3

John Proctor szabotálja saját hírnevét a 3. felvonásban, miután rájött, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy hiteltelenné tegye Abigailt.Ez a döntés súlyos következményekkel jár egy olyan városban, ahol a hírnév annyira fontos, és ez a tény hozzájárul az ezt követő félreértésekhez. Elizabeth nem veszi észre, hogy John hajlandó feláldozni hírnevét, hogy megmentse az életét. Továbbra is abból a feltételezésből cselekszik, hogy a híre a legfontosabb a számára, és nem árulja el az ügyet. Ez a hazugság lényegében mindkettőt elítéli.

Danforth szintén a hírnevével kapcsolatos aggodalom miatt cselekszik itt. Őhivatkozik arra a számos ítéletre, amelyet a vádlott perében már meghozott. Ha Danforth elfogadja Mária bizonyságtételét, az azt jelentené, hogy már sok embert tévesen ítélt el. Ez a tény ronthatja hitelességét , ezért elfogult abban, hogy továbbra is bízzon Abigailben.Danforth széles körben büszke intelligenciájára és észlelőképességére. Ettől különösen idegenkedik attól, hogy elfogadja, hogy egy tizenéves lány becsapta.

4. törvény

Bár a hisztéria felülmúlta a vádlottak jó hírnevét az elmúlt két felvonásban, a 4. felvonásban nyilvánvalóvá válik eredeti hírnevük ragaszkodó ereje. John és Rebecca szilárd hírneve visszavetést eredményez a kivégzéseik ellen, annak ellenére, hogy az emberek túlságosan féltek kiállni mellettük a próbák közepette. Parris könyörög Danforthnak, hogy halasszák el az akasztást, mert az életéért fél, ha a kivégzések a tervek szerint haladnak.Azt mondja: Istenem, ha nem így lenne, excellenciás uram, de ezeknek az embereknek még mindig nagy súlyuk van a városban (118. o.).

Ez azonban szembe megy Danforth azon vágyával, hogy megőrizze erős bírói hírnevét.Úgy véli, hogy a halasztás most csapkodást beszél részemről; a megbocsátásnak vagy megbocsátásnak kétségbe kell vonnia azoknak a bűnösségét, akik eddig meghaltak. Amíg Isten törvényét beszélem, nem töröm fel a hangját nyöszörgéssel (119. o.). Danforth képe rendkívül értékes számára, és nem hajlandó megengedni, hogy Parris aggodalmai megzavarják a döntései érvényességébe vetett hitét.

A 4. törvény utolsó eseményeiben John Proctornak nehéz döntést kell hoznia a méltóság elvesztése és az élet elvesztése között. Végső soron túl magas az az ár, amelyet hírnévben kell fizetnie, hogy megmentse saját életét. Úgy dönt, hogy meghal, ahelyett, hogy hamis vallomást tenné, mert nem hiszi, hogy az életet érdemes lesz élni, miután ilyen gyalázata van. Mint mondja,Hogyan élhetek a nevem nélkül? Neked adtam a lelkemet; hagyd a nevem! (133. oldal)

Vitakérdések

Íme néhány vitakérdés, amelyet érdemes megfontolni, miután elolvasta az összefoglalómat arról, hogy a hírnév témája hogyan motiválja a szereplőket és a cselekményeket A Tégely :

  • Hogyan befolyásolja a szereplők viselkedését a hírnevük iránti aggodalom? A hírnév fontosabb, mint az igazság?
  • Miért nem mondja János azonnal a bíróságnak, hogy tudja, hogy Abigail hamisítvány?
  • Hogyan akadályozza meg Parris büszkesége, hogy bármit is tegyen, hogy megállítsa a darab eseményeinek előrehaladását?
  • Miért figyelmezteti Mary Warren Jánost az Abigail elleni tanúskodásra? Miért dönt mégis úgy?
  • Miért dönt János úgy, hogy tönkreteszi hírnevét a 3. felvonásban azzal, hogy bevallja az ügyet?
  • Hogyan jelzi Rebecca Nurse letartóztatása annak jelét, hogy a salemi hisztéria kikerült az irányítás alól?
  • Hogyan befolyásolja a hírnév, hogy kit vádolnak először boszorkánysággal?

body_creepyshack.jpg Ha öreg koldusasszony vagy, aki néha menedéket keres ebben a hátborzongató kunyhóban, akkor jobb, ha elhiszed, hogy ezek a bunkók feléd fordulnak, amint valaki kimondja a „boszorkány” szót.



4. téma: Hatalom és tekintély

Áthatja a hatalom megőrzésére és megszerzésére irányuló vágy A Tégely mivel a boszorkányperek drámai változásokhoz vezetnek, amelyekben a szereplők tartják a legnagyobb irányítást az események folyamán. Abigail ereje az egekbe szökik, ahogy a hisztéria súlyosbodik.Ahol korábban csak árva tinédzser volt, most, a próbák közepette, ő lesz a fő tanúja a sátáni cselekmény belső működésének.Hatalma van arra, hogy egyetlen váddal teljesen elpusztítsa az emberek életét, mert áldozatnak és megmentőnek tekintik.

karakter levél egy barátnak

A hagyományos hatalom fő pilléreit a törvény és az egyház képviseli. Ez a két intézmény összeolvad A Tégely hogy aktívan ösztönözze a vádlókat és elrettentse az események racionális magyarázatát. A lányoknak lényegében engedélyt adnak a hatósági személyek, hogy folytassák cselekedetüket, mert különlegesnek és fontosnak érzik magukat a részvételük miatt.A felelős emberek annyira szívesen ragaszkodnak hatalmukhoz, hogy ha valaki nem ért egyet velük a tárgyalások lefolytatásának módjában, azt személyes sértésnek és tekintélyük kihívásának tekintik. Danforth, Hathorne és Parris még merevebbé válnak nézeteikben, amikor úgy érzik, hogy támadás alatt állnak.

1. törvény

Amint az áttekintésben említettük, a vallás jelentős hatalommal rendelkezik Salem népe felett. Parris tiszteletes hatalmi helyzetben van a város szellemi vezetőjeként, de bizonytalan a tekintélyében. Úgy véli, van egy csoport ember a városban, akik elhatározták, hogy eltávolítják őt ebből a pozícióból, és mindent elmond és megtesz, hogy megtartsa az irányítást. Ez problémákat okoz, mivel Parris megengedi pozíciójának elvesztésével kapcsolatos paranoiájának, hogy lelkesedéssé váljon a boszorkányüldözés iránt.

Abigail viszont felfelé irányuló küzdelem előtt áll, hogy nagyobb hatalmat kapjon helyzete felett. Nyilvánvalóan szókimondó és domináns, de kezdeti pozíciója a társadalomban nagyon kevés befolyással és tekintéllyel rendelkezik.Az egyik út a magasabb pozícióhoz és a nagyobb kontrollhoz az lenne, ha John Proctor feleségévé válnánk.Amikor nem tudja elérni, hogy John elhagyja érte Erzsébetet, úgy dönt, hogy kezébe veszi a dolgokat, és mások félelmeinek manipulálásával megszerzi az irányítást.

Abigail először Titubát vádolja, mert Tituba az egyetlen személy alatta a hatalom létráján, így könnyű bűnbakot készít.Ha Tituba megengedné, hogy elmagyarázza, mi is történt valójában, akkor az azt követő tragédia elkerülhető lett volna. Senki sem fog hallgatni Titubára, amíg beleegyezik, hogy megerősítse az események azon változatát, amelyről a hagyományos hatalmi pozícióban lévő emberek már úgy döntöttek, hogy igaz, ez a minta a játék során is folytatódik. Tituba kénytelen elfogadni a nagyobb tekintéllyel rendelkezők zálogját, és Abigail hatalomra jutásának lépcsőfokát.

Törvény 2

A 2. törvény szerint a folyamatban lévő kísérletek eredményeként jelentős változások történtek a salemi hatalmi struktúrában. Mary Warren önnön fontosságának érzése megnőtt a bíróságon való részvétele észlelt értéke miatt. Erzsébet megjegyzi, hogy Mária viselkedése most olyan, mint egy herceg lánya (50. o.).Ez az új erő izgalmas és nagyon veszélyes, mert a lányokat további vádakra ösztönzi annak érdekében, hogy megőrizzék értéküket a bíróság szemében.

Különösen Abigail gyorsan nőtte ki magát senkiből Salem egyik legbefolyásosabb emberévé. Abigail alacsony státusza és normális körülmények között észlelt ártatlansága lehetővé teszi, hogy még nagyobb hatalmat követeljen jelenlegi helyzetében. Senki sem gondolja, hogy egy tizenéves árva lány képes ilyen kiterjedt megtévesztésre (vagy téveszmére), ezért folyamatosan megbíznak benne.A darab egyik legismertebb idézetében John Proctor dühösen ragaszkodik ahhoz, hogy a kis őrült gyerekek a királyság kulcsait csörgessék (73. o.), Vagyis a lányok tesztelik, milyen mértékű káoszt tudnak teremteni velük újdonsült erejüket.

Törvény 3

A 3. felvonásban Abigail hatalma a bíróság épületében látható.Nyíltan megfenyegeti Danforth -t, hogy még el is szórakoztatja Mary és John csalás vádjait ellene. Bár Danforth a legerősebb hivatalos személy a bíróságon, Abigail könnyen manipulálja őt a boszorkányság áldozataként nyújtott teljesítményével. Bizonyítékként már elfogadta a vallomását, ezért örül minden ürügynek, hogy elhiggye John és Mary felett.

John végül arra a felismerésre jut, hogy Mária igaz vallomása nem versenyezhet a bíróságon uralkodó hisztériával.A Danforthhoz benyújtott petíciót inkább fegyverként használják az aláírók ellen, mintsem Erzsébet, Márta és Rebecca ártatlanságának bizonyítékaként. Abigail eseményváltozatát még akkor is igaznak tartják, miután John bevallja az ügyüket, és végső erőfeszítésben lejáratja őt. A logikának nincs ereje harcolni a paranoiával és a babonával, még akkor sem, ha a lányok állításai egyértelműen csalók. John Proctor kétségbeesetten feladja ügynökségét a 3. felvonás végén a bíróság elhatározásában, hogy folytatja a boszorkányság vádjait, és figyelmen kívül hagyja hazugságuk minden bizonyítékát.

4. törvény

A 4. felvonással sok olyan hatalmi struktúra, amely szilárdan a helyén volt a darabban, szétesett. Parris tiszteletes a tárgyalások eredményeinek eredményeként leesett hatalmi pozíciójából. Gyenge és sérülékeny, miután Abigail ellopta élete megtakarításait, és még a városlakók halálos fenyegetéseivel is szembesül John és Rebecca küszöbön álló kivégzése miatt.Az 1. felvonásban a hisztériával a fedélzetre ugrott, hogy megőrizze hatalmát, de végül elvesztette azt a kevés tekintélyét, amelyet birtokolt (és Miller szerint ezután nem sokkal a játék vége után megszavazták hivatalából) .

A foglyok elvesztették minden hitüket a földi tekintélyekben, és Isten ítéletére néznek.Az egyetlen hatalmuk maradt, hogy megtagadják a vallomást, és megőrzik integritásukat. én n kitartóan nem hajlandó beismerni, Rebecca Nurse nagy hatalmat tartogat. A bírák nem kényszeríthetik arra, hogy hazugságra kötelezze magát, mártírhalála pedig súlyosan károsítja legitimitásukat és a városlakók kegyét.

Vitakérdések

Íme néhány vitakérdés, amelyet meg kell fontolni, miután elolvasta a hatalom és a tekintély tematikus szerepét a darab eseményeiben:

  • Hogyan hatalmazzák fel a boszorkányperek a korábban tehetetlen embereket?
  • Hogyan érzi magát Hale tiszteletes Titubának fontosnak?
  • Hasonlítsa össze és állítsa szembe három tekintélyt ebben a drámában: Hale, Danforth és Parris. Mi motiválja hozzáállásukat és válaszaikat a boszorkányperek iránt?
  • Mitől nem hajlandó Danforth úgy gondolni, hogy a lányok színlelhetnek?
  • Miért viselkedik Mary Warren másként, amikor bekapcsolódik a próbákba?
  • Hogyan ösztönzik a hatósági személyek cselekedetei a lányokat, hogy folytassák vádjaikat, sőt őszintén higgyenek az általuk mondott hazugságokban?

body_vip.jpg Mary Warren, amikor visszajön Salemből a 2. felvonásban

Gyors pillantás másokra A Tégely Témák

Ezek olyan témák, amelyek az előző szakaszokban részletezett témák részhalmazának tekinthetők, de van lehetőség arra is, hogy önálló témaként megvitassuk őket. Röviden összefoglalom, hogy mindegyik hogyan játszik szerepet az eseményekben A Tégely .

Bűnösség

A bűntudat témája mélyen releváns John Proctor karakterfejlődésében a játék során. John hihetetlenül szégyelli Abigaillel való viszonyát, ezért megpróbálja eltemetni, és úgy tenni, mintha meg sem történt volna. Bűntudata nagy feszültséghez vezet az Erzsébettel való interakció során, mert érzéseit rávetíti, azzal vádolva, hogy ítélkezik, és töpreng a hibáin. A valóságban állandóan ítéli magát, és ez dührohamokhoz vezet mások ellen, akik emlékeztetik rá, amit tett (már eleget bűnösnek érzi magát!). Hale a 4. felvonásban vitatja bűnösségét a vádlott boszorkányok elítélésében játszott szerepe miatt is , akiket most ártatlannak hisz.

Itt van egy üzenet a bűntudat kezelésével kapcsolatos döntéseinkről. John megpróbálja szétzúzni a bűntudatát, ahelyett, hogy szembesülne vele, ami végül csak még rombolóbb tényezővé teszi az életét. Hale megpróbálja leküzdeni bűntudatát azzal, hogy ráveszi a foglyokat a vallomásra, és nem hajlandó elfogadni, hogy a kár már megtörtént. Hale és Proctor sem akar együtt élni hibáik következményeivel, ezért megpróbálják figyelmen kívül hagyni vagy visszavonni korábbi tetteiket.

A nőgyűlölet és a nők ábrázolása

Miller női ábrázolása A Tégely sokat vitatott téma. A nőkhöz való hozzáállás az 1950 -es években, amikor a darabot megírták, nyilvánvaló az általuk kapott szerepekben. A legjelentősebb női karakter Abigail, akit egy ostoba és erősen szexualizált fiatal nőként ábrázolnak. Gonosznak öntik. Aztán a spektrum másik végén van Rebecca Nurse. Értelmes, szent öregasszony, aki inkább mártírként dönt, mint hazudik, és bevallja a boszorkányságot. A másik két fő női karakter, Elizabeth és Mary Warren kissé unalmas. Erzsébetet Johnhoz fűződő kapcsolata határozza meg, és Mary -t más szereplők (főleg férfiak) szorítják a darab során. A Tégely olyan nézetet mutat be a nőkről, amely lényegében emberi karikatúrákra redukálja őket amelyeket anya, feleség és férfiak szolgájaként betöltött szerepük határoz meg . Abigailt, az egyik karaktert, aki kissé elszakad ettől a formától, rendkívül unszimpatikus módon ábrázolják annak ellenére, hogy a közte és John között uralkodó erő dinamikája sokkal bűnesebbé teszi őt tiltott kapcsolatukban.

Megtévesztés

A megtévesztés nagy hajtóerő ebben A Tégely . Ez nemcsak a vádló hazugságokat foglalja magában mások boszorkányságba való bevonásával kapcsolatban, hanem azokat a hazugságokat is, amelyeket az emberek következetesen elmondanak saját erényességükről és tisztaságukról egy ilyen elnyomó társadalomban. A salemi zűrzavart a város békés külsője alatt lobogó bosszú és hatalomvágy hajtja előre. A látszat fenntartásának kultúrája már a helyén van, ami természetesvé teszi, hogy az emberek hazudnak arról, hogy tanúi lehetnek szomszédaiknak, akik részt vesznek a sátáni rituálékban, amikor lehetőség nyílik rá (különösen, ha ez azt jelenti, hogy elszigetelik magukat a hasonló vádak alól, és még személyes hasznot is érnek). A Tégely példát mutat arra, hogy a hazugságok hogyan építhetők egymásra, hogy valódi bizonyítékok hiányában is általánosan elfogadott igazságot hozzanak létre.

milyen jel november 4

body_magictrick.png A boszorkányperek előtt a salemi emberek sok apró bűvésztrükköt hajtanak végre annak érdekében, hogy szentségtelen gondolataik és tetteik eltűnjenek. AbracaDENIAL!

Hogyan írjunk róla A Tégely Témák

Egy dolog megérteni a fő témákat A Tégely , és teljesen más dolog, ha maga ír róluk. Az esszé -utasítások ezekről a témákról különböző módon fognak kérdezni. Néhányan nagyon közvetlenek lesznek. Példa lehet valami ilyesmi:

'Hogyan működnek a drámában olyan témák, mint a hisztéria, a hataloméhség, a hírnév vagy bármi más? Válasszon egyetlen karaktert, és beszélje meg, hogyan testesíti meg ez a személy az egyik témát. Hogyan jelenik meg Miller mögöttes üzenete az egyik témában és a karakteren keresztül?

Ilyen esetben közvetlenül egy adott témáról írna az egyik karakterrel kapcsolatban. Az esszékérdések, amelyek ilyen módon kérdeznek a témákról, trükkösek lehetnek, mert kísértés van homályosan beszélni a téma jelentőségéről. Mindig adjon meg konkrét részleteket, beleértve a közvetlen idézeteket is, hogy alátámassza érvét azzal kapcsolatban, hogy a téma hogyan jelenik meg a darabban.

Más esszékérdések nem feltétlenül kérdezik Önt az ebben a cikkben felsorolt ​​témákról, de ez nem jelenti azt, hogy a témák irrelevánsak az írásod szempontjából. Íme egy másik példa egy lehetséges esszé kérdésre A Tégely ez kevésbé egyértelmű a kérésben, hogy megvitassák a darab témáit:

'A darab főszereplőinek többsége személyes hibákkal rendelkezik, és vagy hozzájárulnak, vagy tragédiába kerülnek. Magyarázza el, ki az Ön véleménye szerint a darab tragikus szereplője. Melyek az erősségeik és a személyes hibáik? Hogyan változik a központi tragikus karakter a játék során, és hogyan kapcsolódik ez a darab címéhez? Hogyan járulnak hozzá a külső erők a karakter hibáihoz és esetleges bukásához? '

Ebben az esetben meg kell vitatnia a tragikus karakter fogalmát, elmagyarázva, hogy ki illik ebbe a formába A Tégely és miért. Számos összefüggés van az egyes szereplők hibái és a játék átfogó témái között, amelyeket ebbe a vitába be lehetne vonni. Ez különösen igaz a hírnév és a hisztéria témákra. Ha azzal érvelne, hogy John Proctor volt a központi tragikus karakter, akkor azt mondhatná, hogy hibái túlzott aggodalmak voltak a hírnevével kapcsolatban, és túlzott bizalom a hisztéria legyőzésére. Mindkét hiba arra késztette, hogy késleltesse az igazat az Abigail csalárd állításairól és korábbi kapcsolataikról, így halálra vagy börtönre ítélve önmagát és sok más embert. Még akkor is, ha a rendszer kéri, hogy beszéljen meg egy adott karakterről vagy cselekményről, megtalálhatja a módját, hogy a választ a fő témákhoz kapcsolja. Ezek a kapcsolatok megerősítik a válaszait, ha a játék során tárgyalt legfontosabb fogalmakhoz viszonyítják őket.

Érdekes Cikkek

A Montanai Egyetem SAT pontszámai és GPA

A legmegbízhatóbb SAT esszesablon és formátum

Követendő SAT esszesablont keres? Íme a legmegbízhatóbb SAT esszéstruktúra, amellyel követheti a formátumot, és nagyszerű pontszámot érhet el.

Delaware Állami Egyetem SAT eredményei és GPA

Baker College of Muskegon Felvételi követelmények

A 7 alapvető rákvonás és mit jelentenek az Ön számára

Milyen a Rák személyiség? Megmagyarázzuk a rák legfontosabb jellemzőit és jellemzőit, amelyek segítenek megérteni ezt a vízjelet.

A Babson College felvételi feltételei

A legjobb fedezetlen hitelkártyák azoknak, akiknek rossz a hitelképessége

Alacsony hitelképesség? Szüksége van hitelkártyára? Lehetőségei korlátozottak, de ne essen pánikba: tekintse meg a legjobb fedezetlen hitelkártyák listáját a rossz hitel miatt.

A Kálvária Biblia Főiskola és a Teológiai Szeminárium felvételi feltételei

A Wooster Főiskola felvételi követelményei

Stewart Calculus 8. kiadása 1.1. Szakasz 1. kérdés

Ha f (x) = x + sqrt (2-x) és g (u) = sqrt (g-u), akkor igaz, hogy f = g? Tanulja meg, hogyan válaszolhat erre a kérdésre Stewart számításából a megoldási útmutatónk segítségével.

Kísérőlevél minta az ügyfélélményhez kapcsolódó munkához

Érdekel az ügyfélszolgálati karrier? Tekintse meg útmutatónkat egy nagyszerű kísérőlevél írásához - ez egy kulcsfontosságú lépés a felvételi folyamatban.

Az idei Michigan State ACT eredmények és GPA

A Concordia University Chicago felvételi feltételei

A West Chester University of Pennsylvania felvételi feltételek

A Belmont Egyetem felvételi feltételei

A Marist College felvételi feltételei

Az Adrian College felvételi feltételei

Amit a Canoga Park Senior High School -ról tudni kell

Keresse meg az állami rangsorokat, a SAT/ACT pontszámokat, az AP órákat, a tanári weboldalakat, a sportcsapatokat és egyebeket a Canoga Park Senior High School -ról itt: Canoga Park, CA.

Hogyan lehet bejutni: Delaware -i Egyetem SAT pontszámok és GPA

SAT trigonometria: SOHCAHTOA és radián

SAT trigonometriai kérdésekkel küzd? Kulcsformulákat adunk, végigvezetjük az egyes típusok megközelítésén, és gyakorlati feladatokat adunk kipróbálásra.

Washingtoni Gimnázium | 2016-17 rangsor | (Fremont,)

Keresse meg az állami rangsorokat, a SAT/ACT pontszámokat, az AP osztályokat, a tanári webhelyeket, a sportcsapatokat és még sok mást a Washington High School -ról Fremont, CA -ban.

A 31 kritikus ACT matematikai képlet, amit ismernie kell

Melyek azok az ACT matematikai képletek, amelyeket feltétlenül tudnia kell? Több mint 30 kritikus képletet fedünk le, amelyeket jól kell csinálnod.

Cal State Northridge felvételi követelményei

Mi az a SAT No Calculator szakasz? 5 tipp a jó cselekvéshez

Kérdése van a SAT Math számológép nélküli részével kapcsolatban? Elmagyarázzuk, mi ez, és mely kérdéseket fogsz látni, valamint megadjuk a stratégiákat, amelyekkel ásni tudsz.

ACT könyvismertető: Kaplan ACT Prep Plus

Nem biztos abban, hogy megvásárolja-e a Kaplan ACT Prep Plus terméket? Nézze meg a Kaplan ACT előkészítő könyv teljes áttekintését, hogy megtudja, megfelelő-e az Ön számára.